1: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)15:36:55 ID:nBz

人々を楽しませるのに人生捧げてるんだしさ

企業の歯車として企業の利益のために動かなきゃいけない正社員、派遣
市民の血税で生きている公務員なんかは禁止されているのはわかるけど
創作する人も一様に禁止してるのおかしくね?
なんで一律に規制されてバレたら捕まるんだ?
ヤクザの資金源と言ってるけどそれを放置してるのは国だろ
国が販売したら税収にもなっていいじゃん?

引用元: 創作関連の職種の人は大麻OKでもいいんじゃない?

29: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:24:40 ID:fAH
>>25
国は迫られたことしかしないのが>>1の持論だろ?
じゃあ声に出して言ってみたら?
ってレス対して親でも殺されたんか?って論点すり替えて煽ってるだけやん…

 

31: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:26:18 ID:nBz
>>29
ただの「こういうのはどうだ?」ってスレで国に言えとか馬鹿かよw
>>30
そこの判断を認可機関に委ねるから国に旨味があるんだろ

 

34: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:30:12 ID:503

>>31
だから認可の基準はなんだよ?
国民の納得するガイドラインがいるんだよ

一方はオーケー他方はダメなら
袖の下合戦と人気取りの政治家による管理が始まるだけだろ

 

37: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:33:14 ID:nBz
>>34
それが国の旨味でしょ
>>35
大麻はヤクザの資金源になるからダメってのには国が管理すればいいと反論しただろ?
それ以外のデメリットを上げていないから~しかないんだけど?って言ってんの
>>36
才能と大麻の関係性がよくわからん
関係あるの?

 

38: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:41:04 ID:503
>>37
じゃあ創作関係者にだけ大麻解禁する理由はなんだよ?

 

39: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:43:06 ID:nBz
>>38
1と2に書いただろ
決められた仕事を企業の利益や国民の生活のためにするのと
創作関連の個人事業主が一律に規制されているのがおかしいって

 

2: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)15:42:22 ID:nBz
絵(絵画~漫画含む)、音楽関連は特に自分の精神世界に入り浸ってる人間の巣窟なのにおかしくね?
政府的にも使用の可否を認定するための機関も作れる
新たな利権が産まれる、といいことしかないのになんで動かないんだ?

 

3: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)15:42:38 ID:O1E
唐揚げ弁当

 

4: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)15:48:37 ID:nBz

現に今だってガンの末期患者は許可を受けて大麻(シールだけど)を服用しているんだし

例えば2で認められた人間以外入れない場所でしか吸えないようにしたり
認可を受けていない人が吸えないようにガチガチにすればいいでしょ

 

5: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)15:52:59 ID:nBz
なんだ?唐揚げ弁当以外には意見はないのかお前ら?

 

6: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)15:54:25 ID:cwP
大麻に頼らなきゃ創作できない奴は二流

 

7: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)15:54:57 ID:nBz
>>6
大物ミュージシャンが二流?・・・
まともな反論ないの?

 

8: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)15:58:41 ID:cwP
そもそも創作関係なく大麻を合法化するメリットなんて大してないし
嗜好品はたくさんあるし医療用の麻酔は高性能なものが他にたくさんある
ヤクザの資金だの何だのデメリットが存在する以上、リスクを犯して許可するまでもない

 

9: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:00:13 ID:nBz
例えば摂取しすぎだと国が判断すれば使用できない期間を設けるようにするなど
国が徹底的に管理、コントロールすればいいわけじゃん?
その分税金課せばいいわけじゃん?
>>8
ヤクザを放置している国が悪いでしょ
国が販売管理をすればいいわけで「一部解禁」って言ったほうがいいかな?

 

12: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:04:21 ID:cwP

>>9
だからヤクザ対策だの何だのして一部解禁しても
それに見合うメリットがないって話。だったら一律で禁止してた方が得
国にとっても人にとっても、どうしても大麻を手に入れなきゃならない理由なんてない

それだけの話

 

14: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:08:07 ID:nBz
>>12
だから一般の使用は現行通り禁止
認可受けた人間が認可受けた場所でのみ使用できるようにしたら?って言ってんの
国のメリットなら認可機関で税金投入できるし利権も産まれるって書いただろ
ヤクザ対策なんて大麻関係なしにしなきゃダメだろ

 

10: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:01:05 ID:1OX
ハゲるで
no title

 

11: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:01:57 ID:nBz
>>10
よく捕まらずにハゲるほど吸えたなw

 

13: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:07:51 ID:fAH
国が管理出来るならとっくにしてるやろ
できないから全面禁止にしてるわけで

 

15: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:10:15 ID:nBz
>>13
国はできることじゃなく迫られたことしかしないだろ

 

18: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:12:40 ID:fAH
>>15
じゃあ国に進言してみたら?w

 

19: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:13:10 ID:nBz
>>18
何をそんな目の敵にガキみたいなこと言ってんの?
大麻に親でも殺された?

 

24: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:20:54 ID:fAH
>>19
論破されたら即煽りかよw

 

25: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:21:22 ID:nBz
>>24
論破ってどこが・・・?
そっちはただ煽ってるだけじゃん?

 

16: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:10:44 ID:fAH

認可受けた場所の運営は税金か?
それに見合うコストが得られるのか?

そんなん云々抜きでも禁断症状出て管理外の所で事件起こしたら誰が責任負うんだよ
国も一緒に責任を負わせるつもり?

 

17: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:12:06 ID:nBz
>>16
摂取可能量を定めてやればいいだけ
そもそも禁断症状がヤバかったらアメリカで解禁されてないだろ

 

20: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:17:31 ID:fAH
>>17
上二つの質問は無視かよ
つかアメリカでもごく一部の州やろ

 

22: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:18:57 ID:nBz
>>20
コストは販売料金や認可証取得などそこに税金盛り込めば解決する

 

27: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:22:39 ID:fAH
>>22
何でもかんでも税金で済ませるって…
税金が何たるかをまず勉強しなさい

 

28: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:23:31 ID:nBz
>>27
国が運営するのに税金以外に何があるんだよ

 

32: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:27:18 ID:fAH
>>28
だからなぜ国が運営するのか
解禁したことによるメリットとデメリットくらい考えられんのか?

 

33: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:28:30 ID:nBz
>>32
君の言うデメリットがヤクザの資金源ってのしかないんだけど?

 

35: 名無しさん@おーぷん 2018/05/28(月)16:30:27 ID:fAH
>>33
国が運営すればいいっていう割にはデメリットがヤクザの資金源になるって言ってる時点でアホやん